Zpět na úvodní stránku

Co v Týdeníku Strakonicko
nemůže vyjít a proč

4.7.2016. V Týdeníku Strakonicko číslo 26 z 29. června 2016 vyšel příspěvek autorky Karly Svobodové pod názvem „Pánové…“. Najdete ho na str. 7 v rubrice „Polemika, ohlasy, dopisy, vzkazy“. Každý člověk má nárok na názor. To umožňuje institut demokracie a je to dobře. Zmíněný článek ale já osobně nepovažuji za projev demokratického vyjádření názoru. Jedná se o štvavý text, nepodloženě napadající prakticky vše, co bylo ve Strakonicích vybudováno za 16 let. Rozhodl jsem se na příspěvek reagovat. Jako studená sprcha na mě pak zapůsobila reakce ze strany ředitelky vydavatelství z Tábora. Bez dalšího komentáře předkládám čtenářům magazínu iStrakonice.cz jak moji reakci na článek „Pánové…“, tak i vyjádření majitelky Týdeníku Strakonicko s mojí odpovědí.

Švando dudáku, má cenu vítat turisty ve městě, kde vládne strach a cenzura?

 Foto 1: Švando dudáku, má cenu vítat turisty ve městě, kde vládne strach a cenzura?

Neuveřejněná reakce Karla Janského na článek v Týdeníku Strakonicko:

Add: Pánové…

Po přečtení článku jsem se rozhodl reagovat. Nastal ale problém, který u sebe neznám. Obvykle sednu a článek mám hotový během chvíle. Nejtěžší bývá vytvořit kostru příspěvku, jeho dotvoření je už většinou celkem jednoduché. Nyní se ovšem stalo něco, co již dlouho nepamatuji. Nad touto reakcí sedím dva dny a cokoliv napíšu, vzápětí mažu. Něco není v pořádku, takovou tvůrčí prázdnotu nemívám. Čtu si proto článek Karly Svobodové ještě jednou. Dvakrát, pětkrát, desetkrát. Nemám se čeho chytit. Ta paní kritizuje prakticky vše, co bylo ve Strakonicích v minulosti vytvořeno.

Dorotka je štíhlá, Švanda plochý. Stačí. Kdybych opakoval vše, co se autorce nelíbí, ve své reakci nenapíšu nic svého. Je škoda, že Týdeník nedal paní větší prostor. Jistě bychom se dočetli, že navrhuje i brigádu na otlučení omítky z hradu. Opravil jej přece Vondrys. Tak je třeba ho vrátit do podoby před Vondrysem. Pro jistotu zbourejme i domov pro seniory. Je přece nová doba, proto vše, co s kolegy vybudoval Vondrys, je třeba řečeno slovy majora Terazkyho „popílit“. „Všetko popílit!“. Autorka nenávidí i kopii sochy Moai a monumentu Stonehenge. Co na tom, že obojí vzniklo dávno předtím, než jejich autor zasedl na radnici. Nechápu to. Neexistují snad významné světové noviny, které by o strakonickém rodákovi nepsali. Dostat se navíc na stránky jednoho z nejprestižnějších celosvětových časopisů, jakým je National Geographic, to je malá Nobelova cena.

Strakonice jsou ale tak trochu jiné. Kdo byl v minulosti úspěšný, toho je třeba zadupat, pomluvit a pošpinit jeho jméno. Co na tom, že pak už se můžeme chlubit pouze tzv. molem, tedy pár prkýnky na několika plovoucích barelech. Snad jen tím, že bylo levné. Moje reakce není určena k tomu, abych vyjmenovával vše, co bylo ve Strakonicích vybudováno. Bylo toho hodně, za různých starostů. Ovšem pozor, dokonce poděkování patří i některým předsedům dřívějších národních výborů – i když samozřejmě ne všem. Opomenout nesmíme ani bývalé panovníky, kterým Strakonice patřily.

Nyní se dostávám k tomu podstatnému. Proč je tolik nenávisti ve Strakonicích po komunálních volbách v roce 2014? Tu nejlepší odpověď dají až nové volby. Já sám si myslím, že problém je v rovnici „80 + 15 + 5 = 100“. Ta říká, že 80 % obyvatel města je vcelku spokojena a pokud se s nimi jedná férově a nelže se jim, nemají s vedením problémy. Dalších 15 % jsou lidé, kteří rádi diskutují a jsou schopni jít do podstaty problému. A zbylých 5 %? Ti budou nespokojeni vždycky. Jsou to lidé s negativním myšlením, se kterými se podobně jako s psychopaty, diskutovat prostě nedá.

Uvedených 5 % obyvatel je zlomkem populace v každém regionu. Jsou to obvykle potížisté, kterým se nedá nic vysvětlit. Překroutí vše. Většinou za pomoci obecných frází, lží a polopravd. Nedá se s nimi ani příliš mluvit. Chce-li s nimi inteligentní člověk diskutovat, musel by klesnout na jejich komunikační úroveň. A tam dolů, do toho páchnoucího bahna, se chce málokomu. Čtu článek, na který reaguji, po jedenácté. Více už nebudu.

Osobně bych autorku zařadil do zde zmíněných 5 % populace. Jsem moc přísný? Možná. Mám ale rád chytré lidi. Nezáleží přitom, jakého dosáhli vzdělání. Nemám rád lidi z podstaty negativní. Mám rád kritiku, ovšem tu věcnou. Mám rád lidi, kteří prezentují spíše své úspěchy. Nemám rád lidi, kteří ve skutečnosti nekritizují, protože jen pořádají štvavou kampaň na jiné. Bez pravidel a slušnosti. Nenechme si otrávit život těmi 5 % lidí. Celkem nechápu, proč píšu tolik řádků. Stačilo napsat, že autorka článku „Pánové…“ je demagog.

Karel Janský

 

Reakce ředitelky vydavatelství a jednatelky firmy Jihočeské týdeníky s.r.o. – majitelky Týdeníku Strakonicko (přijato 4.7.2016 v 7:36):

„Dobrý den pane Janský,

jelikož vidím, že Váš portál, který provozujete, není bohužel nestrannou objektivní žurnalistikou, ale slouží de facto určité politické skupině, ráda bych se vyhnula tomu, aby i náš týdeník v předvolebním období sloužil k nějakému skrytému PR a dehonestaci volebních soupeřů. Občan Strakonic pravděpodobně nejste, provozujete tu svůj vlastní novinářský prostor, těžko tedy Vaše příspěvky považovat za běžnou občanskou diskusi.

Redakce je informována, že k Vám budeme přistupovat jako k mediální agentuře, tj. k publikování za úplatu. Dejte vědět, zda o to máte zájem. Úhrada se u nás provádí předem. Děkuji za pochopení.

S pozdravem, Libuše Kolářová“

 

Odpověď Karla Janského na e-mail PhDr. Libuše Kolářové:

Dobrý den paní Kolářová,

odpovím bodově na Váš e-mail:

  • magazín iStrakonice.cz obsahuje nestrannou objektivní žurnalistiku a neslouží žádné politické skupině;
  • magazín iStrakonice.cz publikuje články, za kterými vždy najdete desítky hodin poctivé novinářské práce zaměřené na ověřování všech důkazů a faktů;
  • píšete, že iStrakonice.cz „slouží de facto určité politické skupině“. Vaše konstatování je ve stylu autorky Karly Svobodové – nekonkrétně napadnout;
  • pokud se někomu zdá, že se zaměřujeme více na současnou vládnoucí garnituru ve Strakonicích, tak se jedná o normální žurnalistickou práci – všude v civilizovaném a demokratickém světě se novináři větší měrou věnují vládnoucímu uskupení, protože to nese za své konání největší odpovědnost;
  • když se novinář zastane za pomocí argumentů politika, který je špiněn vládnoucí garniturou a očerňován bez důkazů tiskem, nestává se tím automaticky jeho voličem;
  • je laciné psát o skrytém PR a dehonestaci volebních soupeřů. Nikdo z magazínu iStrakonice.cz nekandiduje do žádných voleb, ani krajských. Nikdo z iStrakonice.cz není politicky činný a proto nikdo z iStrakonice.cz nemá důvod provozovat skryté PR – natož dehonestovat nějaké záhadné volební soupeře;
  • jsem občanem Strakonic a cítím se být občanem Strakonic, i když v tomto městě nemám trvalé bydliště – je vidět, že pečlivě čtete webové stránky vládnoucí Strakonické Veřejnosti a zejména pak jejich dehonestující článek plný lží o mé osobě;
  • je vidět, že jsem se mýlil v hodnocení Týdeníku Strakonicko. Doteď jsem si myslel, že cenný je názor ode všech lidí, kteří mají k nějaké problematice co říct – byť by měli trvalé bydliště třeba v Austrálii nebo Grónsku;
  • nikde jsem se dosud nesetkal s tím, že by novinář nemohl psát o jiném regionu než o tom, kde má trvalé bydliště;
  • nikde jsem se dosud nesetkal s tím, že by novinář nemohl psát do jiného média, než do svého domovského – copak Vy máte zákaz uveřejňovat své články jinde, než v Týdenících?;
  • moje reakce na článek „Pánové…“ byla nabídnuta Týdeníku Strakonicko, protože skutečně jde o běžnou občanskou diskuzi – reagoval jsem jako občan na zveřejněný článek;
  • kdybych chtěl publikovat své téma, zveřejnil bych ho jako obvykle ve svém magazínu iStrakonice.cz;
  • magazín iStrakonice.cz není žádnou mediální agenturou a ani já osobně žádnou mediální agenturu neprovozuji – proto také nemám zájem nic v Týdeníku Strakonicko jako nějaká mediální agentura zveřejňovat;
  • když už vím, jak jsou autoři v Týdeníku Strakonicko selektováni, rozhodně nebudeme obnovovat předplatné Týdeníku Strakonicko – podle mě ho totiž již není možné považovat za objektivní médium;
  • doporučuji Vám někdy se projít Strakonicemi a promluvit si s řadovými občany – možná se budete divit, jaké v tomto městě panují většinové názory a jaká atmosféra strachu v tomto městě panuje od konce roku 2014;
  • škoda, že jste se nezajímala před zveřejněním příspěvku Karly Svobodové o to, co se skrývá například za jejími výroky „bylo vám jedno, jestli zničíte někomu živnost, vybudovanou parkovací plochu, porazíte nezákonným způsobem malé smrčky“. Možná byste se začala ptát, jak a komu byla zničena živnost, zda nebyla parkovací plocha náhodou vybudována nezákonně před soukromým domem a zda nebyly naopak smrčky vysázeny v rozporu se zákonem. Možná byste se potom i ptala, zda názory paní Karly Svobodové nejsou náhodou pouze pohledem zhrzené ženy, která má na mysli ukřivděnost její rodiny a schovává se za většinový názor občanů Strakonic. Dnes už chápu, že ptát se nebylo v zájmu ani paní Svobodové, ani v zájmu Vašem;
  • na závěr paní Kolářová – pokud si myslíte, že manželky vládnoucích politiků jsou nestranné a že mohou bez jakýchkoliv důkazů házet v tisku špínu na opoziční politiky, potom mé rozhodnutí nadále nekupovat Týdeník Strakonicko je správným rozhodnutím. A abych se vyjádřil na Vaši otázku konkrétně, tak nemám zájem v Týdeníku Strakonicko publikovat za úplatu.

S pozdravem Karel Janský

Zpět na úvodní stránku